Proxmox VE 在资源管理和调度方面与 VMware vSphere 有哪些异同？

为何不考虑将Kubernetes与云原生技术栈结合，以应对更动态的容器化资源调度场景？

Proxmox VE 与 VMware vSphere 在资源管理和调度方面的异同如下：

相同点：

1. 均支持虚拟机（VM）和容器的资源隔离，提供CPU、内存、存储的动态分配。
2. 支持集群化管理，实现资源池化和跨节点负载均衡。
3. 提供高可用性（HA）机制，自动迁移故障节点上的负载。
4. 支持基于QoS的资源限制（如CPU份额、内存预留）。

不同点：

1. 资源动态调度：

   • vSphere 依赖DRS（分布式资源调度器）实现自动化负载均衡，通过vCenter集中策略；
   • Proxmox VE 需手动配置或借助Ceph/ZFS等存储技术优化资源分配，自动化程度较低。

2. 存储与网络集成：

   • vSphere 深度集成vSAN和NSX，支持软件定义存储与网络；
   • Proxmox VE 依赖开源方案（如Ceph、LVM），灵活性高但需自行整合。

3. 监控与扩展性：

   • vSphere 提供vRealize等高级监控工具，适合大规模企业级部署；
   • Proxmox VE 内置轻量级监控界面，扩展需依赖第三方工具（如Grafana）。

4. 成本与生态：

   • vSphere 为闭源商业方案，功能全面但许可成本高；
   • Proxmox VE 基于开源，无授权费用，适合预算有限或定制化需求场景。