VMware vSAN与Red Hat Ceph存储在性能、管理和可靠性方面的核心差异如下：
性能：
- vSAN：针对虚拟化环境深度优化，与vSphere集成可提供低延迟、高IOPS，适用于VDI、实时数据库等场景。其缓存分层机制（如读缓存/写缓冲）可加速热点数据访问。
- Ceph：依赖横向扩展能力，吞吐量优势显著（如大规模顺序读写），但小文件IOPS受元数据管理开销影响，延迟通常高于vSAN。可通过SSD池或Bluestore优化，但需精细调参。
管理：
- vSAN：基于vCenter的集中式管理，自动化策略（如存储策略管理SPBM）简化运维，适合VMware生态用户。硬件兼容性要求严格，升级依赖vSphere版本。
- Ceph：需CLI或Ceph Dashboard管理，部署及扩容需手动调整CRUSH Map、PG数量等，对运维团队分布式系统经验要求高。但灵活性更强，支持混合硬件与渐进式扩展。
可靠性：
- vSAN：依赖镜像或纠删码实现数据冗余，故障域配置依赖主机/机架拓扑。vSphere HA可快速重启VM，但跨站点容灾需额外方案（如Stretched Cluster）。
- Ceph：通过CRUSH算法实现数据分布，支持多副本或EC，天然支持多数据中心容灾。数据自修复能力较强，但大规模故障恢复时网络与计算资源消耗较高。
适用场景：
- vSAN：适合强依赖VMware、追求虚拟化层整合及简易管理的企业。
- Ceph：适合需要多协议（对象/块/文件）、大规模扩展及开源可控的场景，如混合云底座或海量非结构化数据存储。